Vòng loại trực tiếp NBA 2023 đang diễn ra thuận lợi, với loạt trận đầu tiên được xác định hoặc kết thúc. Với việc Portland Trail Blazers bị loại khỏi giai đoạn hậu mùa giải trước khi nó bắt đầu, người hâm mộ đang theo dõi loạt trận quanh giải đấu với sự thích thú xen lẫn ghen tị. Hai trong số đó — Knicks so với Cavaliers và Heat so với Bucks — đã đặt ra câu hỏi trong Blazer’s Edge Mailbag.
Dave thân mến,
Thật khó để xem Josh Hart ăn mừng khi giúp Knicks với tư cách là một trong những người đồng đội tốt nhất từng có trong toàn hiệp hội. Thật khó để nghe chúng tôi nói về việc cần những hậu vệ kỳ cựu và đồng đội tốt. Điều đó khó hơn bất cứ điều gì khi bạn nhận ra rằng chúng tôi thực sự đã có Josh và trao đổi anh ấy với Knicks ngay từ đầu. Và họ đang tiến bộ và chúng tôi đang đi nghỉ. Sẽ không có ý nghĩa hơn nếu chỉ giữ anh ta lại? Vâng, anh ấy đã chơi không tốt khi ở cùng chúng tôi nhưng điều này luôn ở đó. Ai không nhìn thấy nó? Chúng ta có bị nguyền rủa không?
Eileen
Tôi nghe bạn. Thật khó để xem Hart đóng vai trò then chốt khi Knicks loại Cavaliers được xếp hạt giống cao hơn khỏi vòng loại trực tiếp mà không có chút ghen tị nào.
Về lý do tại sao anh ấy không chơi theo cách đó khi anh ấy ở đây: chủ yếu là đánh. Cú sút ba điểm của anh ấy không thể so sánh được, nhưng anh ấy đang chạy hối hả trên sàn, giành lấy các quả bật lại và bảo vệ bất kỳ ai mà đối thủ đặt trước mặt anh ấy. Blazers không có sự thống nhất phòng thủ của công ty giống như Knicks có, và họ cũng không có quy mô. Những yếu tố đó đã khiến những đóng góp của Hart trở nên kém hiệu quả hơn.
Câu chuyện cũng tương tự về hành vi phạm tội. Anh ấy là lựa chọn thứ năm trong số những người mới bắt đầu. Anh ấy không phải là một cầu thủ tấn công bắt và bắn. Anh ấy cần một vài pha rê bóng và một vài nhịp điệu để bắt nhịp. Trong đội hình có Lillard, Simons, Grant và Nurkic, điều đó hiếm khi xảy ra. Ở New York, anh ấy có thể tiến gần hơn đến vị trí thứ ba, đặc biệt nếu Julius Randle vắng mặt hoặc thi đấu không hiệu quả. Có thể chơi tự do hơn sẽ giúp.
Tuy nhiên, Blazers biết những điều này, cũng như họ biết tài năng và động lực của anh ấy. Cuối cùng, có lẽ họ sẽ giữ anh ta lại và cố gắng làm việc cho anh ta tốt hơn, nhưng hợp đồng của anh ta lại quy định khác. Họ hiểu rằng anh ấy sẽ không chọn lựa chọn của mình vào cuối mùa giải. Họ đã lên kế hoạch trả tiền cho Jerami Grant. Họ không thể nhận được một hợp đồng quan trọng khác trong khi vẫn chịu trách nhiệm về tài chính trừ khi nhóm này chứng minh rằng họ có thể cạnh tranh với vòng quay chính xác này. Họ thậm chí còn không thân thiết, vì vậy Portland đã để anh ấy ra đi. Giải pháp thay thế sẽ là vẫn không lọt vào vòng loại trực tiếp, sau đó kết thúc mùa giải mà không có Hart, không có cầu thủ thay thế và không có lượt chọn đầu tiên mà họ có được trong giao dịch đó. Đó không phải là một tình huống lý tưởng, nhưng họ đã làm những gì có thể trong hoàn cảnh đó.
Khẳng định đó tiết lộ vấn đề lớn hơn với Blazers lúc này, vấn đề mà họ vẫn chưa khắc phục được. Tất cả những cầu thủ tài năng hơn của họ đều có dấu hoa thị, chủ yếu là theo hợp đồng. Họ đã có thể có được Grant và Hart bởi vì giao dịch của họ sắp hết hạn và các đội cũ của họ biết rằng họ sẽ không nâng cấp lại (hoặc ít nhất là không rẻ). Portland kế thừa những khởi đầu, nhưng cũng có những vấn đề.
Blazers đã chơi trò chơi đó trong hơn một thập kỷ. Bây giờ họ đã cao hơn một chút so với vài năm trước, nhưng họ vẫn tạo ấn tượng về một anh chàng đang chạy trên máy chạy bộ được đặt hơi cao. Họ luôn có nguy cơ bị trượt ngã, phải nắm lấy tay vịn và thỏa hiệp để đứng vững. Giao dịch với Hart mặc dù họ biết tiềm năng của anh ấy là một trong những lợi ích đó. Nó đã giúp họ tiến lên mặc dù nhìn chung đó không phải là nước đi tốt nhất.
Chúng tôi đã đề cập đến điều này trên podcast tuần trước. Chúng ta sẽ biết Blazers đã thành công khi sự phân đôi đó biến mất… khi nước đi thông minh nhất và nước đi mà họ thực sự buộc phải thực hiện là giống hệt nhau. Cho đến lúc đó, họ sẽ chơi trò đuổi bắt: ký hợp đồng chuyển tiếp, họ không hoàn toàn chắc chắn rằng họ có thể sử dụng các trung tâm ký lại, dài hạn để duy trì mức lương của mình, dự tính giao dịch các ngôi sao trong tương lai để lấy ngay—nhưng cũng là ngắn hạn— lợi ích.
Nếu có một thứ gọi là nhịp điệu, thì loạt phim này không có nó, ít nhất là không theo bản năng. Đã quá nhiều năm nay họ đã đến sớm hoặc muộn vài năm trong hầu hết mọi việc, bên cạnh đó còn phải gánh chịu những chấn thương đáng tiếc không đúng thời điểm. Tuy nhiên, cuối cùng họ đã giải quyết được điều đó, họ cần phải giải quyết nó. Họ cần phải chạy tốt hơn hoặc đặt lại máy chạy bộ đó ở tốc độ và độ nghiêng dễ quản lý hơn.
dave,
Phần cuối của loạt phim Milwaukee / Miami đó thật điên rồ! Tôi không thể tin được những sai lầm ngớ ngẩn của Budenholzer trong bộ truyện. Cuối cùng nó còn tệ hơn! Bạn đã bao giờ thấy một trò chơi loại trừ được huấn luyện tồi tệ như vậy chưa? Không điều chỉnh gì cả. Thật kinh khủng.
Niall
Tôi không hoàn toàn đồng ý với điều đó, cũng như với các ví dụ bạn liệt kê trong email của mình [omitted here for length]. Lối chơi tấn công mà Jimmy Butler ghi bàn là ví dụ tồi tệ nhất đối với tôi. Bucks có Giannis Antetokounmpo bảo vệ các đường chuyền vào trong giống như một cầu thủ 7 chân ngẫu nhiên, để lại những cầu thủ nhỏ hơn Jimmy Butler trên đường. Đúng là Heat có thể đã giành chiến thắng với tỷ số ba, nghĩa là khả năng di chuyển trong hàng thủ rất quan trọng. Nhưng Giannis đủ cơ động để bọc lót từ trong ra ngoài. Bạn sẽ mất tất cả những điều đó khi đặt anh ta ở bên lề trước một người qua đường đứng yên. Họ có thể đặt một người chơi Wall Obstacle khác vào vị trí đó và đưa Giannis vào đường. Hoặc họ có thể loại bỏ hoàn toàn hậu vệ biên, đưa Giannis và một cầu thủ nhỏ con hơn vào thay Butler, để những người khác bọc lót. Cách nó bật ra chỉ là một thảm họa. Và nó thác từ đó.
Đối với Budenholzer, tôi dành một nửa số tiền đó cho những ai có một ngày tồi tệ. Đôi khi nó bị hỏng và bạn không thể sửa nó. Tất cả chúng ta đã có điều đó xảy ra. Anh ấy cũng vậy. Anh ấy đang trả tiền cho nó bây giờ.
Tuy nhiên, tôi nghĩ một phần của việc thiếu điều chỉnh cũng là do văn hóa. Budenholzer đã sẵn sàng theo cách của mình khi đến Milwaukee. Giành được một danh hiệu (và tích lũy tất cả những chiến thắng đó bên cạnh) đã góp phần thúc đẩy. Khi bạn là người giỏi nhất, hoặc gần đạt được điều đó, bạn không thay đổi vì người khác. Bạn khiến người khác thay đổi vì bạn. Giannis và Jrue Holiday là những chiếc máy ủi. Bạn ném đòn bẩy và cày về phía trước thay vì trở nên ưa thích.
Công bằng mà nói, cách tiếp cận đó đã giúp họ giành được danh hiệu. Nhưng mọi cách tiếp cận đều có điểm yếu. Họ đã đối đầu với một đội luôn thích điều chỉnh, với một cầu thủ đã phát điên vì chống lại họ. Tư duy văn hóa của họ nói rằng hãy vượt qua nó. Họ đã hết trò chơi trước khi nó hoạt động.
Tôi hoàn toàn thấy công việc huấn luyện tồi tệ hơn. Rất nhiều đội bị loại hoàn toàn trong các trò chơi loại trực tiếp, không bao giờ tiến gần đến chiến thắng. Nhưng tôi cũng nhận thấy sự nguy hiểm trong “khóa văn hóa” đối với mọi nhượng quyền thương mại. Ngay khi bạn bắt đầu giả định mọi thứ về trò chơi thay vì phản ứng với những gì đang xảy ra trước mắt, bạn sẽ dễ bị tổn thương. Bạn có thể phát huy thế mạnh của mình, nhưng bạn cũng cần có các lựa chọn. Milwaukee không thiếu họ đêm qua. Vì bất cứ lý do gì, họ không thể nhìn thấy chúng hoặc nghĩ rằng tốt hơn là không khám phá chúng. Sống và học hỏi.
Cảm ơn các câu hỏi! Bạn có thể gửi của bạn đến [email protected] bất cứ lúc nào bạn muốn!
