Tháng Tư 20, 2024

Mọi người và bà của họ đều biết sự thật này, nhưng khả năng tấn công của Golden State Warriors sẽ tốt hơn nhiều nếu Steph Curry ở đó để đóng vai trò là động cơ của nó.

Mặc dù Curry có thể không phải là định nghĩa truyền thống (tức là trường phái cũ) về thế nào là người bảo vệ quan điểm, nhưng anh ấy đã định nghĩa lại khá nhiều khái niệm về lối chơi từ vị trí đó – không chỉ với tư cách là người khởi xướng khi có bóng mà còn là một người không bóng người tạo ra sự hỗn loạn, người thu hút sự chú ý cực độ từ những người phòng thủ liên tục đuổi theo anh ta. Cố gắng xem xét tác động của anh ấy theo các vai trò được xác định trước là một bài tập vô ích – như Isiah Thomas đã cố gắng làm với tư cách là khách mời trên podcast của Draymond Green.

Mặc dù đúng là Green có thể có miếng bánh lớn hơn khi nói về số lượng pha kiến ​​​​tạo mà anh ấy tạo ra bất cứ khi nào anh ấy ở trên sàn – anh ấy đứng thứ hai trong đội về tỷ lệ kiến ​​​​tạo (29%) sau Chris Paul (33,8), trong khi Curry xếp sau Green (24%) – hỗ trợ chỉ là một phần của phương trình khi nói đến ý nghĩa thực sự của việc tạo ra lối chơi và tạo ra cú sút.

Để trở thành một cầu thủ kiến ​​tạo lối chơi xuất sắc ở NBA cần có nhiều yếu tố, nhưng có lẽ yếu tố quan trọng nhất không chỉ là khả năng tạo ra lợi thế – mà còn đòi hỏi phải đi bộ (hoặc chạy, trong trường hợp này), nói chuyện và hít thở. biểu hiện của một lợi thế. Không có gì khác thể hiện rõ nhất những gì Curry đã có trong thập kỷ qua ngoài mô tả ở trên và đó là bằng chứng cho thấy một hệ thống đã mở khóa những gì anh ấy làm tốt nhất khi tấn công cũng được thúc đẩy bởi tài năng và kỹ năng tuyệt vời mọi thời đại của anh ấy.

Thiệt hại mà anh ta gây ra khi lao quanh sân như một quả bóng pin – có thể thoát ra khỏi một hoặc nhiều màn hình, một hậu vệ cố gắng theo kịp và buộc đối thủ phải lựa chọn (hoặc bỏ qua chúng) – không bao giờ là một cảnh tượng thú vị đối với nhìn thấy. Tôi cho rằng đó là khía cạnh thú vị nhất của bóng rổ NBA trong kỷ nguyên hiện đại, nhưng nếu bạn cho rằng tôi quá thiên vị khi xem Curry làm việc của anh ấy trong vài năm, hãy tự mình xem:

Bạn có thể hiểu tại sao hàng phòng ngự lại khó có thể bảo vệ Curry trong hành động trên. Họ có một số tùy chọn để lựa chọn khi bảo vệ anh ta xung quanh màn hình thoát ra hoặc chốt chặn rộng, mỗi tùy chọn có một hậu quả tương ứng: 1) bạn có thể khóa và theo dõi hậu vệ của anh ta, ở nhà, cố gắng chiến đấu trên màn hình và hy vọng rằng anh ấy đến đó đúng giờ – trước nguy cơ hậu vệ không đến đúng giờ và để Curry bị sơ hở cho ba bàn; 2) chuyển đổi hành động, với hậu vệ của người sàng lọc đi tới để bảo vệ Curry xung quanh màn hình và hậu vệ của Curry chuyển sang người sàng lọc – có nguy cơ Curry có được một trận đấu thuận lợi; hoặc 3) đặt hai quả bóng lên Curry xung quanh màn hình – có nguy cơ khiến người sàng lọc mở đường trượt/cuộn ra vành.

Tất cả ba lựa chọn trên – với Curry là yếu tố then chốt – đều tạo ra khả năng tấn công hiệu quả. Bạn có đồng ý rằng đó là định nghĩa chính xác về người thực hiện vở kịch (tức là người đóng kịch) không?

Hầu hết mọi người đều mắc sai lầm khi tách biệt các khái niệm về lối chơi và tính điểm mà không nhận ra rằng hai khái niệm này không loại trừ lẫn nhau. Ghi bàn là một hình thức chơi đùa, đồng thời cũng là tia sáng đằng sau một kế hoạch.

Curry uốn cong và cuối cùng phá vỡ hàng phòng ngự giữa sân vì anh ấy có thể ghi bàn như thế này:

Trong khi Curry và Green cùng tồn tại dưới hình thức hợp tác tương hỗ, điều cuối cùng khiến họ trở thành những người kiến ​​tạo lối chơi là sự khác biệt trong khả năng ghi bàn. Trong khi Green có thể vượt qua những cửa sổ chật hẹp nhất, có các phương pháp giao bóng mà ít người trong giải đấu sánh kịp và khiến bản thân trở thành một phần có giá trị của hành vi phạm tội, thì việc anh ấy không thể tự thực hiện cú sút và ghi bàn đã ảnh hưởng đến giá trị của anh ấy với tư cách là một người kiến ​​tạo lối chơi.

Green là người trung gian cuối cùng, là người đóng vai trò là cầu nối giữa tia lửa (Curry) và vụ nổ:

“Tia lửa” – hai hậu vệ bám sát Curry xung quanh màn hình bóng của Green – có thể thực hiện được do mối đe dọa Curry sẽ kéo lên xung quanh màn hình. Hoàn toàn có thể thừa nhận tầm quan trọng của Curry với tư cách là động lực thúc đẩy hành động này mà không hạ thấp vai trò của Green với tư cách là người duy trì nó đến điểm cuối (Jonathan Kuminga).

Điều ngược lại cũng đúng: người ta không thể chỉ đánh giá cao tài năng của Green với tư cách là một người chuyền bóng ngắn 4 đấu 3 mà không thừa nhận điều gì đã khiến tình huống này có thể xảy ra ngay từ đầu:

Và – trong hầu hết các trường hợp – người ta không thể trao toàn bộ tín dụng cho Green bất cứ khi nào anh ấy ghi bàn. Bởi vì nó thường trông như thế này:

Trong khi Green có sở trường biết khi nào nên giữ bóng trong những pha giao bóng giả, anh ấy đã được giúp đỡ rất nhiều bởi cú kéo của Curry. LeBron James đang mong đợi quả bóng sẽ được ném cho Curry và chuẩn bị áp sát anh ta, nhưng anh ta đã bị đánh lừa bởi sự lừa dối của Green – dẫn đến việc phải dừng lại.

Một lần nữa, điều đó có thể thực hiện được nhờ sự chú ý của Curry và sự khéo léo của Green với quả bóng – nhưng cũng công bằng nếu đặt nhiều trọng lượng hơn vào điều trước.

Không phải là bản thân Curry không thể trở thành một cầu thủ kiến ​​tạo lối chơi theo kiểu một người bảo vệ quan điểm “trường phái cũ”. Ngay cả những tài sản đó cũng được sinh ra từ mong muốn của hàng phòng ngự nhằm ngăn chặn anh ta trên đường ghi bàn:

Curry kéo nhiều hậu vệ vào trong – với Green ở gần ở vị trí thấp hơn để sẵn sàng – không phải là một khái niệm mới.

Anh ta tạo ra sự hỗn loạn với quả bóng nhiều như cách anh ta tạo ra sự hỗn loạn từ nó:

Đó là lý do tại sao tất cả những nghi ngờ và đặt câu hỏi về Curry với tư cách là người bảo vệ quan điểm vì anh ấy không thực hiện các pha kiến ​​​​tạo và không đập bóng trong các tình huống giữa sân không phải là một cuộc thảo luận phong phú. Đánh giá thấp khả năng chơi đùa của anh ấy vì anh ấy không phù hợp với định nghĩa truyền thống là bỏ rừng vì cây.

Một cách nhìn khác về Curry và giá trị của anh ấy với tư cách là người khiến mọi thứ trở nên nổi bật: Trong ba trận đấu trước đó mà anh ấy bỏ lỡ do bong gân mắt cá chân, Warriors đã ghi được 107,8 điểm trên 100 lần sở hữu trước San Antonio Spurs và Dallas Mavericks cộng lại – tương đương với hành vi phạm tội tồi tệ nhất giải đấu trong thời gian không rác.

Đối đầu với Lakers đêm nay, Warriors đã ghi được 134,7 điểm trên 100 lần sở hữu – một dấu ấn sẽ thổi bay hàng công hay nhất giải đấu.

Nếu đó không phải là bằng chứng cho thấy tầm quan trọng của Curry đối với hành vi phạm tội này – và giá trị lâu dài của anh ấy với tư cách là một cầu thủ kiến ​​thiết lối chơi, một cầu thủ ghi bàn và điểm tựa tổng thể – thì tôi không biết đó là gì.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *