Suy nghĩ về các vòng quay và phút của tên lửa trong năm 2023-24

Chúng tôi đã xem và thảo luận về dự thảo Rockets năm 2023.

Chúng tôi đã xem và thảo luận về Rockets 2023 Free Agency, tốt hơn và tồi tệ hơn.

Chúng ta đã xem và thảo luận về Rockets 2023 NBA2K24 Las Vegas Summer League.

Chúng tôi hiện đang ở trong tình trạng ảm đạm của NBA, trước khi bất kỳ điều gì cực kỳ thú vị bắt đầu với mùa giải NBA. , Chắc chắn, có thể có một số giao dịch hoặc hợp đồng rất muộn, nhưng NBA về cơ bản hiện đang trong kỳ nghỉ, theo một cách mà trước đây nó thực sự không có. VSL là một loại kỳ nghỉ làm việc dành cho những người NBA xuất hiện ở đó, nhưng không thi đấu, huấn luyện, điều hành hoặc đại diện. Đó là khoảng thời gian mà tôi thấy mình đang viết những câu chuyện ngớ ngẩn, hồi tưởng về những cầu thủ Rockets hoặc NBA trước đây hoặc đề xuất những thay đổi về quy tắc hơn nữa để có lẽ nâng cao trò chơi mà chúng tôi yêu thích.

Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện ở đây trong vài năm qua về việc phát triển cầu thủ. Nó đang xảy ra? Có phải nó không xảy ra? Nó có diễn ra đúng tốc độ hay đúng cách không? Chúa biết, tôi chắc chắn đã là một phần của cuộc trò chuyện đó.

Theo tôi hiểu, có một câu hỏi mở liên quan đến việc phát triển cầu thủ ở NBA, với hai ý kiến ​​​​chính mâu thuẫn nhau ở một mức độ nào đó.

Một quan điểm, được hỗ trợ bởi một lượng bằng chứng hợp lý, khẳng định rằng mức độ phát triển nhất định của cầu thủ dường như chỉ đơn giản là nhờ một cầu thủ đang ở NBA, nhận được nhiều sự quan tâm cá nhân hơn và luôn làm việc với cũng như chống lại các tài năng NBA. Số lượng lớn những phút đầu tiên được chơi ở NBA dường như không có mối liên hệ chặt chẽ với hiệu suất của cầu thủ trong tương lai.

Nhưng liệu mối liên hệ yếu kém này có phải do thiếu số phút dành cho toàn đội trong lịch sử NBA trước đây, do việc xây dựng đội và kỳ vọng về thời gian thi đấu bình thường đối với các đội có ít triển vọng hơn hay đó chỉ đơn giản là bản chất của quá trình phát triển cầu thủ? (Và nếu vậy, mức độ phát triển phụ thuộc vào việc có các cầu thủ NBA đã thành danh xung quanh khách hàng tiềm năng không?)

Houston Rockets bắt đầu tìm ra câu trả lời, sau hai mùa rưỡi đau khổ.

GM Rafael Stone về cơ bản đã tuyên bố rằng nhóm đang cố gắng tăng tốc độ phát triển của cầu thủ bằng cách cung cấp nhiều thời gian thi đấu cho nhiều triển vọng trẻ cùng một lúc. Những tuyên bố, giao dịch và hợp đồng đại lý tự do gần đây của Rockets báo hiệu rằng hoạt động này đã kết thúc. Cho dù sự phát triển mạnh mẽ của người chơi có xảy ra hay không, đơn giản là sẽ không có nhiều phút như vậy cho những người được soạn thảo gần đây.

Vậy thời gian chơi sẽ được phân chia như thế nào? Phép quay sẽ hoạt động như thế nào? Liệu những phút thi đấu lâu năm và được trả lương cao của cựu binh sẽ nhường chỗ cho những người có triển vọng của Rockets, nếu họ đã chứng minh rằng họ là những người chơi giỏi hơn, hay thâm niên sẽ là cơ sở để tính thời gian thi đấu?

Đây là những câu hỏi rất thực tế cho 23-24 Houston Rockets.

Có 240 phút để thi đấu, trong số năm cầu thủ trên sân trong mọi trận đấu NBA không tính thời gian bù giờ. Điều này dẫn đến một cuộc khủng hoảng trong vài phút, nếu một nhóm đang cố gắng phát triển một số lượng khách hàng tiềm năng chưa từng có. Nó dẫn đến một cuộc khủng hoảng số phút thực sự nếu một đội có một số cầu thủ nhất định với kỳ vọng hợp lý về số phút bắt đầu NBA điển hình (hãy gọi đó là 34 phút cho mục đích của chúng tôi ở đây), nhờ họ ký hợp đồng đại lý tự do với mức lương cao.

Bây giờ hãy thêm một nhiệm vụ rõ ràng từ quyền sở hữu đội để thoát khỏi giai đoạn xây dựng lại đầu tiên và cố gắng giành chiến thắng trong một số trận bóng rổ.

Vòng quay của Rockets sẽ như thế nào?

Đây là dự đoán của tôi dựa trên sự hiểu biết hiện tại về đội. Tôi nghĩ Ime Udoka hơi thông thường về số lần quay và số phút mong đợi. Tôi cũng nghĩ rằng anh ấy đến từ trường phái San Antonio về thời gian thi đấu, dường như giữ nguyên lý cốt lõi rằng nếu bạn muốn các cầu thủ dự bị sẵn sàng đóng vai trò quan trọng ở cấp độ cao, trong trường hợp chấn thương, v.v., bạn cần cho họ những phút thi đấu thường xuyên, có ý nghĩa trong suốt mùa giải.

Tôi sẽ cho rằng hoàn toàn không có chuyện Fred Van Vleet trị giá 40 triệu đô la mỗi mùa lại chơi bất cứ thứ gì dưới 32 phút. Anh ấy có thể chơi nhiều hơn và cắt giảm các phút khác cho phù hợp. Tôi cũng sẽ cho rằng Cựu chiến binh All Defense Dylan Brooks sẽ không chơi dưới 32 phút, mặc dù là một trong những cầu thủ có vẻ dư thừa hơn trong đội Rockets thiên về cánh.

người mới bắt đầu

Fred Van Vleet – 32 phút

Jalen Xanh – 30 phút

Dylan Brooks – 32 phút

Jabari Smith – 30 phút

Alperen Sengun – 30 phút

Con số này lên tới 156 phút trong tổng số 240 phút và Rockets đang ở mức thấp so với số phút bắt đầu điển hình của NBA. Điều này để lại 84 phút cho những người khác.

đơn vị thứ hai

Kevin Porter Jr. – 24 phút

Amen Thompson – 20 phút

Tari Eason – 24 phút

Jock Landale/Jae’Sean Tate/Cam Whitmore – 18 phút theo tỷ lệ nào đó

Mọi người khác – về cơ bản không có gì, ngoại trừ rắc rối, chấn thương, một số trận đấu nhất định, v.v.

Điều này có vẻ không may cho Tari Eason, người mà tôi nghĩ, hiện tại, là một trong những người chơi giỏi hơn của Rockets. Nhưng bạn sẽ làm gì? Đây là những phút có sẵn.

Thiết lập này cũng có ý tưởng được xây dựng trong đó Jabari Smith có thể trượt đến “trung tâm” trong một số phút hợp lý để đưa Tari Eason vào làm “PF”, thay vì nhất thiết phải đưa Jock Landale vào làm trung tâm bất cứ khi nào Sengun ngồi và để Brooks, Eason, Smith và Tate chiến đấu cho hai vị trí. Điều đáng chú ý là Kevin Porter Jr và Dylan Brooks về cơ bản được trả cùng mức lương.

Về tổng thể, đội thứ hai của Rockets có tốt hơn không? Nó có thể là, theo thứ tự khá ngắn.

Ngoài ra, tôi sẽ giải quyết vấn đề này lần cuối. Những phút căng thẳng cho những triển vọng ngồi dự bị sâu hơn trong đội Rockets với các bản hợp đồng của FA, và nhiệm vụ rõ ràng là “chiến thắng ngay bây giờ” là rất thực tế. Thật khó để hiểu tại sao nhóm lại cho Josh Christopher vài phút hơn Amen Thompson hoặc Cam Whitmore. Thật khó để biết KJ Martin sẽ có tương lai như thế nào so với Brooks, Eason, Smith, Whitmore và có lẽ cả Thompson (vì tôi mong đợi anh ấy sẽ rất linh hoạt ở các vị trí). Tôi cho rằng ít người ở đây muốn thấy Alperen Sengun ngồi thay Garuba, và một lần nữa, Garuba sẽ làm gì tốt hơn Smith hay Eason?

Vì vậy, di chuyển những người chơi đó là một ý tưởng đúng đắn.

Rất có thể tách biệt khái niệm “giảm nhu cầu phát triển đội hình” khỏi việc thực hiện nó trên thực tế. Nếu quy trình là thứ chúng tôi quan tâm, thì quy trình đó có vẻ tệ.

Sau này, việc người chơi làm hay không làm thực sự không quan trọng. Điều đó cực kỳ tình huống. Các động thái chỉ đơn giản là có vẻ kém suy nghĩ và vội vàng. Họ thậm chí còn không xoay sở để đạt được giá trị trung lập, chứ đừng nói đến giá trị của những lượt chọn được sử dụng để thu hút người chơi. Vì vậy, vâng, các bộ bài rõ ràng và chúng cần phải rõ ràng, nhưng theo quan điểm của tôi, nó đã được thực hiện kém. Đó là điều cuối cùng thực sự cần phải nói về nó về phía tôi. (Tôi bảo lưu quyền vẫy ngón tay của mình nếu nó diễn ra tốt đẹp đối với một người chơi đã giao dịch và hoàn toàn quên nó đi nếu không.)

Trong mọi trường hợp, có vẻ như đội Rockets sẽ tiến lên và tôi nghĩ đây sẽ là vòng quay, với lưu ý chính là – Ime Udoka có thực sự muốn nói về việc kiếm được số phút không? Hay đó là điều mà các huấn luyện viên luôn nói như “Chúng ta sẽ chơi nhanh.”?

Bạn nói gì?