Người hâm mộ NBA là một nhóm cuồng nhiệt. Nhiều người cũng thông minh quá. Vào năm 2023, cộng đồng người hâm mộ và phân tích kết hợp tự do trong kỷ nguyên internet, truyền thông mở, tạo ra một phản ứng hóa học chưa từng tồn tại trước khi giao tiếp toàn cầu trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
Nói chuyện với nhau mang lại niềm vui lớn lao. Nó cũng có thể mang đến những thách thức lớn, bằng chứng là Blazer’s Edge Mailbag ngày nay.
Dave,
Tôi muốn bạn giải quyết cơ sở người hâm mộ của chúng tôi từ kinh nghiệm nhiều năm của bạn. Tôi đoán là đến thời điểm này bạn đã nhìn thấy hầu hết mọi thứ và dường như bạn đang giữ một quan điểm khá tích cực. Tôi không thấy điều tương tự ở hầu hết người hâm mộ. Chúng ta dường như đã trở thành một nhóm chuyên chỉ trích với những phân tích lạc hậu về từng điều nhỏ nhặt thay vì thực sự vui vẻ và tận hưởng những gì chúng ta có. Ngay cả những tác phẩm của bạn đôi khi cũng khá cầu kỳ và thậm chí tối tăm. Tôi nghĩ hầu hết chúng ta chỉ ở đây để vui chơi. Tại sao chúng ta không thể tận hưởng trò chơi dù thắng hay thua? Chúng ta nhận được gì khi luôn chỉ trích như vậy? Bạn có thể khuyến khích mọi người tìm thấy sự cân bằng hơn – kể cả những độc giả ở đây không?
Kyle
Tôi đánh giá cao câu hỏi của bạn và tôi không nghĩ bạn đơn độc trong tình cảm của mình, nhưng tôi không thể đi quá xa với chuyến tàu đó.
Hãy làm rõ điều gì đó ngay từ đầu. Không có gì trong thể thao chuyên nghiệp vui hơn chiến thắng. Khi chiến thắng dồn dập và nhượng quyền thương mại tranh giành danh hiệu, phân tích trở nên tích cực và yếu tố thích thú tăng vọt. Nó gắn kết mọi người lại với nhau theo cách đó và giải quyết vấn đề một cách tự động.
Nếu nhóm của bạn bắt bạn phải lựa chọn giữa chiến thắng và sự vui vẻ thì bạn đã biết họ khá tệ. “Niềm vui” trong trường hợp này trở thành sự thay thế cho thành công chứ không phải là sản phẩm phụ của nó.
Nó chỉ không hoạt động theo cách đó…không dành cho người chơi, không dành cho huấn luyện viên, không dành cho giám đốc điều hành và về lâu dài cũng không dành cho người hâm mộ. Tất cả những người này đều có thể đánh giá cao trò chơi ngay cả khi đang thua. Những pha ghi điểm nổi bật, phát triển cầu thủ, đánh bại…chúng vẫn là những khoảnh khắc quan trọng! Không ai cố gắng làm mất đi niềm vui của bất kỳ ai trong số họ. Nhưng cuối cùng, chúng không có nhiều ý nghĩa—cũng không mang lại nhiều niềm vui lâu dài—nếu chúng hiếm khi dẫn đến chiến thắng. Nó giống như chọn các phần ngẫu nhiên của trò chơi mà không trải nghiệm được một tổng thể gắn kết.
Nếu lấy “vui vẻ” làm lý do chính để theo dõi trò chơi thì chúng ta phải thừa nhận đó là một khái niệm chủ quan. Chẳng hạn, rất nhiều người thích thú khi phân tích các đội và trò chơi. Bạn có thể không thấy vui khi làm như vậy—hoặc đọc về nó—nhưng điều đó không ngăn cản bất kỳ ai khác thưởng thức nó.
Nhiều lời cầu xin “hãy vui vẻ và tận hưởng trò chơi” được bắt đầu bằng một số phiên bản “Các bạn thật tệ…” Không, không phải vậy. Họ chỉ đang tìm một cách khác để tham gia vào quá trình này. Niềm vui của bạn không phải là niềm vui của họ và ngược lại.
Chúng ta có thể đi đến cực đoan với điều này. Nếu niềm vui là thước đo duy nhất quan trọng, tại sao lại giới hạn cuộc thảo luận về bóng rổ? Rất nhiều thứ cũng thú vị như vậy, nếu không muốn nói là hơn thế. Nếu đội bắt đầu thua và việc theo dõi họ trở thành một việc vặt hơn, tại sao không chuyển chủ đề của trang web sang tình dục, rạp xiếc, chim cánh cụt hoặc sự kết hợp nào đó của cả ba? Tất cả chúng có lẽ thú vị hơn việc đạt mức thâm hụt -12,5 mỗi trận trên bảng điểm.
Điều này đúng ngay cả khi có quan điểm từ thiện về cuộc tranh luận. Đôi khi việc từ thiện không có giá trị. Tôi đã thấy rất nhiều cuộc thảo luận như thế này diễn ra trong suốt một mùa giải…
Bob: Blazers năm nay sẽ rất tuyệt vời!
Sam: Tôi không chắc về điều đó. Họ có một vài điểm yếu…
Bob: Tôi không nghĩ bạn đúng!
Portland thua 7/10 trận khởi đầu mùa giải.
Sam: Tôi nghĩ một số điểm yếu đó hiện đang bộc lộ.
Bob: Đó là trọng tài, tuần trăng và lịch trình di chuyển. Họ sẽ đến xung quanh!
Portland chơi ngay dưới 0,500 trong một thời gian dài và dường như đang chìm vào quên lãng.
Sam: Có lẽ chúng ta nên bắt đầu nói về những rạn nứt trong đội hình.
Bob: Tại sao bạn phải phân tích từng điều nhỏ nhặt? Tại sao bạn không thể ngồi lại và vui vẻ???
Tôi không hề nói là anh đang làm việc này, Kyle. Tôi tin rằng câu hỏi và động cơ của bạn là có ý tốt. Nhưng lập luận “vui vẻ” đã được sử dụng theo cách này quá nhiều lần nên không thể coi nó là hoàn toàn vô tội (và được đưa ra theo mệnh giá) trong mọi trường hợp. Nếu việc phân tích có thể bị lạm dụng thì các yêu cầu hạn chế nó cũng có thể xảy ra.
Lý tưởng nhất là tất cả chúng ta đều ở đây để thảo luận thực sự về bóng rổ bất kể điều gì xảy ra trong một mùa giải. Một số năm điều đó sẽ cực kỳ tích cực. Một số năm thì không. Chúng tôi không thay đổi tuyên bố sứ mệnh của mình khi vận mệnh của đội thay đổi. Chúng tôi tiếp tục nói chuyện một cách trung thực bất kể điều gì xảy ra, cho dù điều đó có nghĩa là thực sự ngạc nhiên hay thành thật phê bình. Thông thường nó là sự kết hợp của cả hai.
Một phần của cuộc nói chuyện trung thực đó có nghĩa là tìm thấy niềm vui trong trò chơi và nhượng quyền thương mại, bất kể điều gì. Không có phân tích nào có thể lọc ra được điều đó. Nếu mọi người không quan tâm, họ sẽ không phân tích ngay từ đầu.
Bạn đúng ở điểm này: Tôi không tôn trọng những người sử dụng ngôn ngữ phân tích để chế giễu niềm đam mê của người khác, cũng như những người sử dụng số liệu thống kê và biểu đồ để tập trung vào sự hoài nghi của họ. Đó không phải là thảo luận, đó là sự tự phụ.
Điều đó nói lên rằng, việc vũ khí hóa niềm vui và fandom để tắt hoạt động phân tích cũng không khác. Đó chỉ là sự thúc đẩy tương tự, nhắm theo hướng ngược lại. Điều đó không làm cho nó tốt hơn chút nào.
Nếu tất cả chúng ta không thể tận hưởng niềm vui chung khi thắng lớn, thì giải pháp tốt nhất là đánh giá cao định nghĩa “niềm vui” của mọi người mà không loại trừ những người có cách tiếp cận khác. Nếu mọi người đều làm chủ được cảm xúc và lời nói của mình thì việc nói ra không có gì sai. “Đêm qua Blazers gặp vấn đề lớn về doanh thu.” Cũng không có gì sai khi trả lời: “Dù sao thì tôi cũng thực sự thích trò chơi đó”.
Chúng tôi gặp rắc rối khi mọi người nói. “ Blazers có tỷ lệ doanh thu cao nhất giải đấu! Làm sao bạn có thể tận hưởng điều đó?!?” Lửa gặp lửa với những bình luận như “Đừng nhắc đến doanh thu. Hãy tận hưởng đội bóng đi, Debbie Downer!” Trong mỗi trường hợp, ai đó đang nói với một người bạn đọc rằng họ nên thưởng thức môn thể thao này như thế nào thay vì chia sẻ cách họ nhìn nhận về nó. Vấn đề thú vị không liên quan nhiều đến quan điểm (vui vẻ hay phân tích) mà mọi thứ đều liên quan đến cách thể hiện và/hoặc sử dụng những quan điểm đó.
Có lẽ câu hỏi hay hơn để hỏi trong tất cả những điều này là “Cách tôi nói chuyện có vui không? Nó có cung cấp cái nhìn sâu sắc và xây dựng cộng đồng xung quanh nhóm, thông qua niềm đam mê hoặc công việc trí óc không?” Làm một trong hai đều được. Nếu nhận xét của chúng tôi không phản ánh đúng thì có lẽ nhóm không phải là đối tượng duy nhất cần kiểm tra.
Cảm ơn vì câu hỏi! Bạn luôn có thể gửi câu hỏi của mình đến [email protected] và chúng tôi sẽ cố gắng trả lời tất cả những gì có thể!
