Tháng Chín 29, 2023

Portland Trail Blazers đã không giành được chức vô địch NBA trong 46 năm qua. Đêm nay, Denver Nuggets và Miami Heat sẽ khai mạc Vòng chung kết NBA 2023, đỉnh điểm là nhiệm vụ kéo dài cả mùa giải của họ để làm được điều đó. Đánh dấu dịp này, có vẻ thích hợp để giải quyết câu hỏi về Blazer’s Edge Mailbag hỏi về giá trị của chỉ số vô địch.

Chúng ta đi đây.

dave,

Bạn nghĩ gì về văn hóa nhẫn đang lan rộng khắp giải đấu gần đây? Chỉ có một đội giành chức vô địch. Tôi mệt mỏi với việc các cầu thủ và các đội bị đánh giá là thất bại nếu họ không giành được nó. Có rất nhiều thứ khác để root, chẳng hạn như tiến bộ cho một thứ! Damian Lillard là một tay vợt cừ khôi và nếu anh ấy không bao giờ giành được võ đài thì anh ấy vẫn là một tay vợt cừ khôi. Tôi cảm thấy chúng ta nên tập trung vào những gì chúng ta có. Chúng tôi đã trải qua rất nhiều năm tốt đẹp với Blazers mà không có bất kỳ dấu hiệu nào và tôi không nhớ có người phàn nàn như thế này.

Thomas

Đây là một chủ đề phức tạp, bởi vì nó rất chủ quan. Hãy chia nhỏ nó ra.

“Văn hóa võ đài”—đánh giá khả năng qua số chức vô địch giành được—gần như vô dụng khi nói đến cá nhân người chơi. Quá nhiều biến bên ngoài can thiệp.

Không có người chơi nào giành được chức vô địch một mình. Ngay cả Michael Jordan, LeBron James và Shaquille O’Neal cũng cần sự giúp đỡ, và đó là lúc họ đang ở đỉnh cao sự nghiệp với tư cách là lực lượng thống trị nhất trong thời đại của họ.

Các chức vô địch có thể nâng các siêu sao lên vị thế của Mt. Rushmore, nhưng đó là tất cả những gì họ có ích. Nếu bạn muốn tranh luận rằng một người chơi ở phân vị thứ 99 nhỉnh hơn một chút so với một người chơi khác ở phân vị thứ 99 vì số lượng nhẫn trên ngón tay của họ, hãy tiếp tục. Nếu bạn đang cố gắng tranh luận rằng một người chơi thuộc phân vị thứ 99 thay vì thứ 75 vì các danh hiệu đã giành được, thì đó là một vấn đề hoàn toàn mới.

Một số người chơi không có đủ tài năng xung quanh họ để giành chiến thắng. Những người khác chạy vào các đội chỉ vượt trội hơn một chút, bất kể tài năng của các cầu thủ tương ứng. Tôi cho rằng Clyde Drexler tài năng hơn Joe Dumars vào những năm 1990, nhưng Dumars có nhiều danh hiệu trong khi Drexler không giành được danh hiệu nào trong thời kỳ đỉnh cao của mình. Việc Blazers không thể vượt qua Pistons vào năm 1990 không có nghĩa là Clyde không thể vượt qua Joe.

Chính tại đây, lập luận “chỉ một đội thắng cuộc” của bạn có tác dụng mạnh nhất. Các đội All-NBA và NBA All-Star không bao giờ bao gồm các cầu thủ từ một danh sách duy nhất. Vì những lý do hợp đồng và cạnh tranh, những cầu thủ vĩ đại nhất được phân bổ trong số 30 đội, 28 trong số đó thậm chí sẽ không lọt vào Chung kết NBA chứ chưa nói đến việc giành chiến thắng. 90% Top 10 NBA của bạn sẽ không có chuông trong một năm nhất định, đôi khi là 100%.

Hãy chuyển cuộc tranh luận trở lại với người chơi mà bạn đã trích dẫn, Damian Lillard. Việc chưa giành được chức vô địch cho đến nay có thể cho thấy rằng trên thực tế, Lillard không ở cấp độ của Jordan hay LeBron … trong phân vị thứ 99 đó trong toàn bộ lịch sử. Đủ công bằng. Tuy nhiên, chúng tôi không cần tranh luận về chức vô địch để chứng minh điều đó. Lillard nằm trong Top 10 người chơi đánh backcourt trong thời đại của anh ấy, nhưng ít người coi anh ấy là số 1 về tổng thể trong số những người bảo vệ, chứ chưa nói đến trong số tất cả những người chơi. Giành được một danh hiệu có thể nâng anh ta lên một hoặc hai bậc trong tầm ngắm của một số người, nhưng điều đó sẽ không biến anh ta thành Người bảo vệ xuất sắc nhất từ ​​​​trước đến nay một cách kỳ diệu. Việc thiếu chiếc nhẫn cũng không làm giảm giá trị của anh ta.

Tuy nhiên, đối số sẽ thay đổi một chút khi bạn vào nhóm. Nhượng quyền thương mại được đánh giá dựa trên chức vô địch và màn trình diễn ở vòng loại trực tiếp. Đó thực sự là cách công bằng duy nhất để làm điều đó.

Đây là môn thể thao chuyên nghiệp. Mọi người trả một số tiền lớn (và đầu tư thời gian, trái tim và niềm đam mê của họ) để thưởng thức các vận động viên đẳng cấp thế giới thi đấu hết sức có thể vì một mục tiêu chung. Mục tiêu đó là chiến thắng. Thước đo để giành chiến thắng rất đơn giản: ai làm nhiều nhất được coi là giỏi nhất.

Mặc dù chúng ta có thể nói rằng một người chơi cá nhân có giá trị ngoài chức vô địch hoặc tổng số chiến thắng, nhưng mối liên hệ của người chơi đó với đội nằm trong khả năng của họ để giúp đội đó giành chiến thắng. Bất kỳ chương trình nghị sự nào khác khiến người chơi khác biệt với đội và, theo định nghĩa, các thành viên khác của đội.

Bối cảnh quan trọng. Trong một podcast gần đây, tôi đã chia sẻ rằng tôi ổn khi nói. “Mỗi năm chỉ có một đội giành chức vô địch,” khi đánh giá sự nghiệp của một cá nhân cầu thủ, đặc biệt là khi nhìn lại quá khứ. Carmelo Anthony thật tuyệt vời cho dù anh ấy không giành được tất cả bao nhiêu lần. Anh ấy sẽ có thể nói điều đó và nói điều đó về anh ấy, trong suốt quãng đời còn lại của anh ấy. Nếu chính cầu thủ đó thốt ra cụm từ đó với huấn luyện viên của anh ấy vào giữa hiệp hai của một trận đấu đang diễn ra, tôi sẽ không muốn cầu thủ đó trong đội của mình nữa. Nếu bạn không ở đây để giành chiến thắng nhiều nhất có thể, thì chúng tôi đang làm gì?

Theo cách đó, tôi thấy việc ủng hộ giá trị và sự tôn nghiêm của chức vô địch là cần thiết. Đó là lực lượng thống nhất trong một đội và trên toàn giải đấu. Đôi khi có một sự nhấn mạnh quá mức. (ví dụ: “Đội của chúng tôi BẤT NGỜ vì họ đã thua trong trận Chung kết!”) Việc thiếu tập trung cũng xảy ra. (“Không thành vấn đề. Chúng tôi chỉ ở đây để vui vẻ. Người hâm mộ thực sự yêu đội của họ bất kể điều gì.”) Cả hai đều là những cách khác nhau để thể hiện sự thất vọng hơn là một cái nhìn khách quan về mục đích và giá trị của việc giành được một danh hiệu.

Tôi biết điều này: không gì có thể thay thế được chiến thắng tất cả. Boston Celtics vừa thua Bán kết Hội nghị trong bảy trận một năm sau khi tự mình lọt vào Chung kết NBA. Đó là vị trí mà người hâm mộ Blazers sẵn sàng đánh đổi bất cứ thứ gì để chiếm lấy ngay bây giờ. Tuy nhiên, cuộc nói chuyện ở Boston là liệu họ có nên sa thải huấn luyện viên của mình hay không và làm thế nào hai siêu sao All-NBA của họ có thể không còn phù hợp với nhau nữa.

Chúng ta không cần phải đi đến Bờ Đông để trải nghiệm hiện tượng này. Quay trở lại “những năm vinh quang” của Blazers mà bạn đã trích dẫn trong câu hỏi của mình. Khi nhìn lại, chúng tôi nhìn những khoảng thời gian đó một cách trìu mến. “Hai thập kỷ liên tiếp lọt vào vòng loại trực tiếp! Hãy nhìn vào tất cả những cầu thủ cổ điển mà chúng ta có!” Trong thời gian đó, câu chuyện không giống nhau. Khiếu nại tăng hàng năm, dai dẳng. Mặc dù nhóm đã tốt nhưng mọi người, kể cả các thành viên của nhóm, đều muốn nó tốt hơn.

Khi bạn ở bên ngoài vòng loại trực tiếp, cảm giác như thế là đủ. Khi bạn đã lọt vào vòng loại trực tiếp trong vài năm, việc đến đó thôi đã khiến bạn không hài lòng. Bây giờ bạn muốn giành chiến thắng. Mong muốn tăng lên các bậc thang với sự thành công của nhóm của bạn. Cuối cùng, chỉ có chiến thắng mới thỏa mãn nó.

Giành chức vô địch NBA là thành tích duy nhất không thể tranh cãi mà không ai có thể làm giảm hoặc xóa bỏ một cách chủ quan. Không có tranh luận hay đàm phán. Không cần biểu quyết. Nhà vô địch NBA năm 2023 sẽ là Nhà vô địch NBA năm 2023 chừng nào lịch sử của giải đấu còn được ghi nhớ.

Bằng cách đó, thành tích xứng đáng được tôn vinh và tôn trọng hơn bất kỳ mục tiêu, tập thể hay cá nhân nào khác. Và theo cách đó – trái ngược với việc sử dụng nó để hạ thấp thành tích của từng vận động viên – tôi tin rằng “văn hóa võ đài” không chỉ nên được duy trì mà còn được tôn vinh với tất cả các đội đã trải nghiệm nó.

Cảm ơn vì câu hỏi! Bạn có thể gửi câu hỏi của mình đến [email protected] và chúng tôi sẽ cố gắng trả lời nhiều nhất có thể trong suốt mùa hè!

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *