Tháng Tư 16, 2024

Cố gắng tìm kiếm các nguồn tấn công nhất quán chắc chắn là vấn đề số một đêm nay đối với Dallas Mavericks. Theo nhiều cách, đêm nay là bằng chứng cho thấy có lẽ cách phòng thủ tốt nhất là tấn công hiệu quả.

Đây là một tuyên bố “duh”, nhưng hành vi tấn công của Golden State Warriors đơn giản là không hoạt động tốt nếu không có Steph Curry ở đó làm điểm tựa. Thêm sự vắng mặt của Draymond Green và các Warriors đã phải đối mặt với một ngọn núi khổng lồ ngay từ đầu trận đấu với Mavs, những người có Luka Dončić và Kyrie Irving theo ý của họ.

Bất chấp sự vắng mặt của Green, Warriors đã làm rất tốt việc hạn chế Mavs ở chỉ số tấn công là 102,1 – tương đương với mức phòng thủ tốt nhất tại NBA. Nhưng họ đã không tận dụng được điểm dừng của mình ở đầu bên kia, bằng chứng là chỉ số tấn công thậm chí còn tệ hơn trong hiệp một: 89,4.

Họ chỉ có thể làm được rất nhiều điều nếu không có Curry. Những pha hành động trên màn ảnh rộng của Chris Paul chỉ là một kết quả dễ dàng, nhưng Warriors không được xây dựng để trở thành một kẻ tấn công nặng nề trên màn ảnh rộng. Klay Thompson có thể tự mình tạo ra lợi thế, đặc biệt là khi không có bóng trong các pha cản phá và các màn so le, nhưng giá trị khi cầm bóng hạn chế của anh ấy đặt ra giới hạn cho khả năng anh ấy trở thành lựa chọn đầu tiên hoặc thậm chí thứ hai, đặc biệt nếu các đội nắm giữ lợi thế mà anh ấy cố gắng tạo ra. (như Mavs đã có thể làm tối nay, theo ghi nhận của họ).

Jonathan Kuminga có thể tự mình ghi bàn, nhưng khả năng làm được điều đó của anh ấy vẫn nằm ở khoảng cách xa – và các Warriors không có Curry đơn giản là không tạo ra nhiều mối đe dọa về khoảng cách trong các tình huống giữa sân.

Tối nay cũng có nhiều vấn đề như tấn công, tôi muốn tập trung vào phòng thủ, đặc biệt là các quyết định bao quát mà Warriors đưa ra trước Dončić và Irving. Trong khi những con số trong hiệp một vẽ nên bức tranh về một hàng phòng ngự tinh nhuệ, thì Mavs cũng đưa ra những con số tuyệt vời về hàng thủ khiến mọi thứ bị hủy bỏ.

Khi cả hai đội đang ngăn chặn nhau để phòng thủ, các chi tiết từng phút trở nên quan trọng hơn nhiều: các quyết định bao quát, lợi thế được tạo ra và các pha luân chuyển trợ giúp bị ép buộc vì họ (hoặc không bị ép buộc). Trong khi cả hai đội đã phòng ngự tốt trong hiệp một, Mavs mới là người tấn công nhiều hơn một chút để giành lợi thế.

Khả năng cầm bóng đầu tiên khiến tôi chú ý: Warriors quyết định bố trí hai hậu vệ cầm bóng để chống lại Dončić xung quanh màn chắn bóng, điều đó có nghĩa là anh ta buộc phải từ bỏ quyền kiểm soát bóng – với cái giá là phải mở ra một pha lăn bóng ngắn, tạo ra lợi thế cho tuyến sau (hoặc bất lợi theo quan điểm của Chiến binh) và buộc phải đưa ra các quyết định trợ giúp:

Warriors cảm thấy thoải mái với mức độ đưa tin này vì Trayce Jackson-Davis là người thấp kém. Có lẽ anh ta cần phải bị chèn ép sớm hơn để ngăn cản Daniel Gafford đi vào vành xe một cách dễ dàng; không dồn ép trong những trận thua là mục đích của vai trò của anh ấy và lý do tại sao anh ấy được giao nhiệm vụ bảo vệ Derrick Jones Jr. Nhưng đây là điều xảy ra do lựa chọn chính sách ở trên cùng – khi bạn chọn đặt hai quả bóng, bạn buộc phải cố định mọi thứ phía sau nó.

Đối chiếu sự sở hữu ở trên với điều này:

Khi Warriors ghi hai bàn thắng vào lưới Irving, hãy quan sát Paul. Anh ấy xoay trước – chèn ép sớm để che cuộn Dereck Lively II. Sau đó, anh ấy có thể quay trở lại góc cua khi đường chuyền xoay người tìm đến Josh Green. Một cuộc thi nhẹ nhàng được thực hiện, đủ để buộc người bỏ lỡ.

Nhưng những tài sản ở trên mang tính ngoại lệ hơn là tiêu chuẩn. Warriors ‘buộc phải đưa ra quyết định về quả bóng và chấp nhận hậu quả – và mặc dù Mavs không thể bắt họ phải trả nhiều như họ muốn, nhưng họ đã làm vừa đủ để giành được lợi thế.

Ngay cả những điều nhỏ nhặt và mang nhiều sắc thái như hậu vệ cầm bóng không thể điều hướng màn hình bóng và bị tụt lại phía sau một chút trong hành động cũng có thể gây ra hậu quả lớn – và gây áp lực lên người thấp kém để quyết định phải làm gì:

Brandin Podziemski bị tụt lại phía sau trong việc điều hướng trên màn hình buộc Kevon Looney phải đối đầu với Dante Exum — mở ra cơ hội cho Dereck Lively II. Moses Moody bắt đầu sơn và cân nhắc việc giúp đỡ – có thể là “gắn thẻ” Lively – nhưng quyết định quay lại phía người đàn ông của mình trong góc. Hậu quả: Lively nhận được một cú dunk không thể chối cãi.

Chuyển đổi – đặc biệt là chuyển đổi những kẻ lớn ở vòng ngoài để phòng thủ – cũng nằm trong thực đơn của Warriors. Mặc dù điều đó có thể ngăn chặn hành vi phạm tội trong nửa sân của đối thủ, nhưng nó cũng gây ra hậu quả.

Điều gì sẽ xảy ra nếu công tắc lớn ở chu vi không có khả năng giữ người xử lý bóng ở phía trước? Điều đó làm mất đi mục đích giữ mọi thứ ổn thỏa – điều này là không thể nếu không thể ngăn chặn hành động trước mắt:

Những lần khác, chuyển đổi là vấn đề thực thi. Đây là một trong những tài sản được bảo vệ tốt hơn bởi Warriors trước hành động bóng đôi của Mavs thành một pha chọn và cuộn “Stack” hoặc “Tây Ban Nha”, liên quan đến việc một người quay màn hình thiết lập lựa chọn cho hậu vệ của người lăn:

Đây là lớp học chuyên sâu về chuyển đổi dành cho tất cả những người tham gia – nhưng hãy xem Andrew Wiggins nói riêng. Anh ta chuyển từ tắt Dončić, chuyển sang Irving (người chiếu hậu), và đảm bảo chiến đấu trên màn hình và bám sát Irving để chuyển trở lại Dončić. Sau đó anh ta đã bảo vệ thành công sự cô lập của Dončić.

Đó là một sự tương phản hoàn toàn so với sự chiếm hữu này trong hiệp hai – một pha chuyển đổi được thực hiện kém với việc Wiggins đi sai hướng của Gafford, dẫn đến một cú tắc bóng khác:

Warriors kết thúc trận đấu với chỉ số phòng thủ 111,3 – tương đương với mức phòng thủ tốt thứ hai trong giải đấu mà không tính thời gian rác, theo Cleaning The Glass. Nhưng xếp hạng phòng thủ đó không có ý nghĩa nhiều so với những gì họ có thể đạt được khi tấn công (xếp hạng tấn công 102,1 nhỏ bé).

Nếu từng có một trò chơi làm bằng chứng cho thấy cách phòng thủ tốt nhất là một cuộc tấn công hiệu quả thì chính là trò chơi đó. Trong khi các Warriors có thể kiềm chế các Mav, thì bản thân họ thậm chí còn bị kiềm chế nhiều hơn – và các Mav đã làm nhiều hơn một chút để tạo ra sự tấn công chống lại các quyết định phòng thủ bao phủ của Warriors.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *