Tỷ lệ mục tiêu trên sân hiệu quả, Tỷ lệ bắn chân thực, Xếp hạng tấn công và phòng thủ, Xếp hạng hiệu quả của người chơi, Tỷ lệ giành chiến thắng. Trong NBA hiện đại, có hàng tá số liệu và phân tích đã được tạo ra để đo lường tác động của một cầu thủ trên sân. Có rất nhiều cái độc đáo đến nỗi gần như quá khó để theo dõi hết chúng – quái gì, thậm chí còn có một cái tên là LEBRON. Mặc dù tôi hoàn toàn ủng hộ những số liệu nâng cao này và ghi công cho người chơi về tác động của họ trên sân thông qua việc đếm các số liệu thống kê, nhưng đôi khi những số liệu thống kê đơn giản nhất lại rất hữu ích trong việc xác định sự thành công của một đội.

Điều này đã xảy ra với Minnesota Timberwolves ở mùa giải này.

Khi tôi đang xem trận đấu với Portland Trail Blazers, một hình ảnh lóe lên trên màn hình khiến tôi chú ý. Nó cũng thu hút sự chú ý của bố tôi, người cũng đang xem trận đấu và ông đã gửi cho tôi ảnh chụp màn hình của nó (bạn có thể xem bên dưới)… đây có thể là nguồn cảm hứng cho bài viết này hoặc có thể không. Đồ họa liệt kê rằng mùa giải này, khi Minnesota có 27 pha kiến ​​​​tạo trở lên trong một trận đấu thì tỷ số là 16-0 và khi họ có 26 pha kiến ​​​​tạo trở xuống thì tỷ số là 10-11 (hai trận đã diễn ra kể từ thời điểm đó và do đó, các con số được cập nhật là 17-0 và 11-11).

Mặc dù tất cả điều này đều ổn và tốt, nhưng số lần hỗ trợ không phải lúc nào cũng đáng tin cậy nhất xét về tác động của chúng đối với chiến thắng (chúng có thể chỉ ra một xu hướng nhưng không phải là một trong những số liệu thống kê quan trọng nhất) và con số 26 và 27 lần hỗ trợ cũng có vẻ là một con số đáng lo ngại. hơi giống một số liệu thống kê được chọn lọc kỹ càng để chứng minh một quan điểm. Mặc dù hai sự thật đó có thể đúng, nhưng quy mô mẫu ở đó cho thấy xu hướng thực sự về cách Timberwolves thành công hàng đêm: khi họ chia sẻ bóng, họ sẽ thắng trò chơi.

Theo NBA.com, Minnesota Timberwolves với tư cách là một đội đang thực hiện trung bình 26,2 pha kiến ​​​​tạo mỗi trận trong mùa giải này. Xếp thứ 15 tại NBA, vì vậy họ hoàn toàn ở mức trung bình. Con số 26,2 này nằm ngay ngưỡng ranh giới giữa việc trở thành đội .500 hoặc bất bại trước họ. Đó là một biên độ khá rộng. Trong khi điều này chắc chắn là không Suy cho cùng, đó là lý do tại sao Minnesota thắng hay thua trận, việc họ bất bại với quy mô mẫu vững chắc khi đạt 27 điểm hỗ trợ đó cho thấy với tôi rằng khi họ có thể chia sẻ bóng, kết quả tốt có xu hướng xảy ra.

Portland Trail Blazers v Minnesota Timberwolves

Ảnh của David Berding/Getty Images

Dưới đây là một số số liệu thống kê khác để hỗ trợ trường hợp này. Bầy sói đã đạt mốc 30 pha kiến ​​​​tạo trong một trận đấu 12 lần trong mùa giải này. Tỷ lệ chiến thắng trung bình của họ trong những trận đấu đó là 15,4 điểm. Trong khi một số trận đấu đó diễn ra với Memphis Grizzlies, Trail Blazers và các đội giỏi khác gặp chấn thương trong các trận đấu đó (hãy nghĩ đến Los Angeles Lakers không có LeBron James và New Orleans Pelicans không có Zion Williamson hoặc CJ McCollum), họ cũng đã có những chiến thắng chất lượng trước New York Knicks và Sacramento Kings với hơn 30 pha kiến ​​​​tạo.

Hơn hết, họ chỉ có đúng 26 đường kiến ​​tạo trong 2 trận: đều trước Pelicans vào ngày 11/12 và 1/3. Chín trận thua còn lại, họ có trung bình 21,6 pha kiến ​​​​tạo mỗi trận. Đó là một sự sụt giảm rất lớn so với khi Minnesota thắng và khi họ thua. Tỷ lệ thất bại trung bình của họ trong các trận đấu đó (lọc ra các trận đấu của Pelicans vì họ ở ngay ranh giới của chỉ số có thể được chọn) là 11,7 điểm. Vì vậy, sự khác biệt về điểm giữa khi họ nhận được 30 pha kiến ​​​​tạo trở lên trong một trận đấu so với mức trung bình 21,6 trong số trận thua (không bao gồm các trận Pelicans mà họ có 26 pha kiến ​​​​tạo) là một con số khổng lồ 27,1 điểm (!!).

Đối với tôi, điều này có nghĩa là hỗ trợ là một chỉ số rất lớn cho sự thành công của đội. Khi Timberwolves có nhiều đường hỗ trợ, họ thắng rất nhiều, và khi có ít đường kiến ​​​​tạo, họ sẽ thua rất nhiều. Thẳng đứng.

Cũng có lý khi bạn cho rằng Bầy sói đã phải vật lộn trước những đội có thể di chuyển nhỏ và chuyển đổi hoặc chơi khu vực. Trong những trận đấu đó, Minnesota có xu hướng chơi iso ball nhiều hơn là chơi tự do với nhiều bóng và sự di chuyển của cầu thủ hơn, từ đó tạo ra nhiều pha kiến ​​​​tạo hơn.

Người ủng hộ lớn nhất cho việc vượt qua này bắt đầu với Mike Conley, và sau đó chúng tôi tìm thấy Anthony Edwards ở phía dưới núi xa hơn một chút. Conley đang có trung bình 6,4 pha kiến ​​​​tạo mỗi trận, trong khi Edwards đang ở mức 5,0 mỗi trận. Đây sẽ là điểm nhấn trong phần còn lại của mùa giải với đội hình đã phải vật lộn với hàng công để bắt đầu năm mới. Nhiều pha hỗ trợ hơn thường có nghĩa là ít lượt chuyển bóng hơn và do đó, nó có thể hoạt động như một cách tiếp cận hai con chim, một hòn đá cho một đội kém thứ ba tại NBA về số lượt quay mỗi trận là 15,3. Điều này cũng có thể được sử dụng làm lý lẽ cho việc Minnesota nên theo đuổi loại cầu thủ nào vào thời hạn giao dịch.

Nếu họ có thể tăng số lần hỗ trợ (và do đó, giảm số lượt quay của họ) thì điều đó sẽ mang lại động lực rất lớn cho hành vi phạm tội. Các pha kiến ​​tạo của đồng đội có vẻ giống như một trong những số liệu thống kê đơn giản nhất được lấy từ tỷ số trên ô nhưng nó đã kể một câu chuyện lớn cho Timberwolves mùa này. Với tất cả số liệu thống kê nâng cao hiện có, có thể dễ dàng sai lệch với những số liệu đó để nói về mức độ tốt hay xấu của một đội ở các phần cụ thể của trò chơi. Mặc dù chúng thực sự là một phần quan trọng của trò chơi ngày nay và nói lên rất nhiều điều về một đội, nhưng đôi khi, những số liệu thống kê thô sơ nhất có thể cho bạn biết liệu đội đó có thành công từ trận này sang trận khác hay không.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *