Câu chuyện của Ván 3 – giống như trong Ván 1 – một lần nữa sẽ tập trung vào sự khác biệt về số quả ném phạt giữa Golden State Warriors và Los Angeles Lakers: tỷ lệ cộng 20 cho các nỗ lực dành cho Lakers (37-17 ) và cộng 16 khi thực hiện (28-12).
Không thể phủ nhận rằng Lakers đã được khen thưởng – nhưng phải ghi công cho họ vì đã ép buộc vấn đề và đặt các quan chức vào tình huống mà họ có để gọi các pha phạm lỗi, điều này cũng có tác dụng phụ là làm chậm trận đấu xuống mức chậm chạp và không cho phép các Warriors bắt kịp nhịp điệu nhất quán, đồng thời gây ra tác động tâm lý là gieo rắc sự thất vọng.
Làm chậm trận đấu thành một trận đấu đá và không cho phép Warriors bắt kịp nhịp điệu là ưu tiên hàng đầu trong báo cáo do thám đối thủ của Warriors – và Lakers đã tuân theo đánh giá đó cho đến điểm phát bóng.
Warriors cũng không giúp ích gì cho mình khi chuyển bóng quá nhiều (Lakers ghi được 27 điểm trong số 19 lần chuyển bóng của Warriors). Nhưng điều đó không có gì mới đối với một đội bước đi trên ranh giới mong manh giữa sự hỗn loạn có tổ chức và — *vẫy tay điên cuồng* — bất cứ điều gì cái này Trò chơi 3 hiệu suất là.
Nhưng không phải Lakers không làm khác đi. Sê-ri bảy ván là trận chiến của các đội thích nghi với nước đi của nhau. Warriors đã bị khóa chặt đầu và hướng tới màn trình diễn phòng thủ vượt trội của Anthony Davis trong Ván 1; họ đã phản ứng trong Ván 2 bằng cách bắt đầu JaMychal Green – một mối đe dọa về khoảng cách hơn so với Kevon Looney – và đặt bóng vào tay Steph Curry để anh ta trực tiếp tạo ra sự hỗn loạn.
Đó là sự thay đổi chiến thuật tổng thể đã cho phép Warriors đánh bại Lakers trong Ván 2. Nhưng Lakers đã đáp trả bằng một đòn tấn công của riêng họ trong Ván 3 – và trong khi một thay đổi chiến thuật cụ thể không có nhiều tác động rõ ràng đến kết quả của đêm nay, nó đã đóng một vai trò không nhỏ trong cách tiếp cận tấn công của Warriors, hoặc thiếu nó.
Tôi đã đề cập trong bài báo trước của mình và trên Twitter rằng việc để Jarred Vanderbilt bảo vệ Curry đã làm nên điều kỳ diệu trong Ván 1 vì chiều cao và chiều dài của Vanderbilt cho phép anh ta trở thành một kẻ phá bĩnh hàng đầu trước một Curry không có bóng.
Nhưng rắc rối bắt đầu với anh mỗi khi Curry bắt đầu cầm bóng trong tay và nhận một pha vào bóng. Vanderbilt không phải là một trình điều hướng màn hình đặc biệt tốt; anh ấy dễ bị cuốn vào màn hình. Nếu anh ta trượt qua được một con, anh ta sẽ phải mang theo quá nhiều tay chân và thân mình trước khi có thể phục hồi kịp thời.
Điều mà Dubs phải làm nhiều hơn trong G2 là nhấn nút PnR. Không chỉ b/c “duh, đó là Steph Curry” — mà còn b/c họ cần kiểm tra điều hướng màn hình của Vando nhiều hơn.
Có vẻ như Lakers sẽ tấn công PnR tích cực một phần là do Vando không có khả năng điều hướng.
– Joe Viray (@JoeVirayNBA) Ngày 5 tháng 5 năm 2023
Vanderbilt không thể điều hướng màn hình cũng có tác dụng kéo Davis ra xa lớp sơn. Nó dẫn đến một số tài sản mà Curry có thể luồn các đường chuyền bỏ túi cho Draymond Green trong một lượt ngắn, nơi anh ấy cắt và cắt hạt lựu hàng thủ tuyến sau của Lakers bằng các pha bố trí, ném bóng và chuyền đọc cho các cầu thủ cắt và bắn súng.
Thấy vậy, Lakers đã phản ứng bằng cách thay đổi nhiệm vụ phòng thủ. Thay vì Vanderbilt trấn giữ Curry, ông sẽ chuyển sang trấn giữ Draymond. Austin Reaves được giao nhiệm vụ bảo vệ Curry.
Tại sao Lakers sẽ làm điều đó? Đây là lý do tại sao:
Reaves và Vanderbilt chuyển đổi hành động sàng lọc Curry-Draymond – điều này không cho phép Warriors tạo ra quyền kiểm soát bóng ngắn và khiến Lakers không thể xoay vòng.
Công bằng mà nói, Warriors ban đầu đã đưa ra quyết định chính xác khi để người của Davis – JaMychal – thiết lập màn hình. Nhưng Curry sau đó cố gắng bắt đầu hành động cho và đi (hành động ‘Nhận’) với Draymond, điều này cho phép Reaves và Vanderbilt chuyển đổi đơn giản.
Curry cố gắng cô lập, nhưng khoảng cách ở bên yếu không lý tưởng, cho phép Davis hỗ trợ phía sau Vanderbilt và cản phá nỗ lực sút của Curry.
Tôi cảm thấy rằng sau khi Warriors nhìn thấy một lần sở hữu bóng này, họ đã tránh xa những pha sở hữu bóng của Curry và quay trở lại tạo ra những pha tìm kiếm không bóng cho Curry – có lẽ với ý định khiến các cầu thủ khác của họ bắt nhịp. Điều đó diễn ra dưới hình thức Draymond thiết lập các chốt chặn sớm và màn hình rộng cho Curry.
Nhưng Reaves và Vanderbilt cũng đã thay đổi chúng:
Trong trường hợp cụ thể ở trên, Draymond đặt màn hình ghim cho JaMychal sau khi đặt màn chắn bóng cho Curry. Đó là một cảnh quay đẹp – nhưng JaMychal đã bắn trượt. Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với những bức ảnh khác mà anh ấy đã chụp tối nay, đặc biệt là trong các tình huống pick-and-pop.
Với việc Davis được giao nhiệm vụ bảo vệ anh ta, JaMychal có thể mờ nhạt sau vạch ba điểm sau khi thiết lập các màn hình và các cú đánh khoan mà Lakers rất vui khi được giao cho anh ta. Nhưng đó là rủi ro khi dựa vào một người không được luân chuyển trong hầu hết nửa sau của mùa giải thông thường – các cú sút đến rồi đi khi liên quan đến một cầu thủ đóng vai trò như anh ta.
Ngay từ đầu hiệp một, Davis hài lòng với việc treo người trở lại – từ phiên bản sâu khiến anh ta cố định trong sơn cho đến phiên bản tương đối cao hơn giúp anh ta gần vạch vôi hơn nhưng vẫn không gây khó chịu – chống lại các quả bóng cho Curry và Klay Thompson.
Cho dù đó là quyết định của ban huấn luyện hay điều gì đó mà Davis đã tự mình thay đổi, anh ấy đã ngừng lùi quá xa so với các màn chắn bóng (và các pha chốt chặn ngoài bóng) và bắt đầu đối mặt với các mối đe dọa bắn súng cao hơn – đến mức của màn hình .
Với sự cố phạm lỗi của Draymond, Warriors buộc phải tin tưởng vào Looney và JaMychal để trở thành đối tác sàng lọc của Curry.
Cả hai tùy chọn đó đều không có cùng loại tiềm năng ngắn hạn mà Draymond có. Looney quá chậm để trở thành một lực lượng xuống dốc, trong khi xu hướng của JaMychal là bật thay vì lăn; nếu những cú sút đó không đi xuống, hiệu quả của anh ấy với tư cách là người kiểm tra bóng cho Curry sẽ giảm xuống con số không.
Có vẻ như Warriors đã nản lòng quá sớm khi né tránh khả năng sở hữu bóng của Curry và để họ thực hiện một số cú sút hỏng và chuyển hướng. Nhấn nút chọn và cuộn cho Curry – dù có hay không có Draymond trên sàn – sẽ luôn là lựa chọn chắc chắn duy nhất để họ tạo ra một loạt lợi thế nhất quán trước hàng phòng ngự do Davis neo đậu.
Nhưng đó là một đêm mà Warriors bị lép vế về tâm lý lẫn tinh thần. Các pha phạm lỗi và luân lưu là những nguyên nhân nổi bật, nhưng những thay đổi chiến thuật mà Lakers áp dụng ngay từ đầu cũng đóng một vai trò rất lớn.
Các Chiến binh có thể phản ứng trong Ván 4 theo một số cách, hầu hết đều ở dạng thay đổi đội hình. Họ có thể xếp xó JaMychal và đưa Looney trở lại đội hình xuất phát — trước nguy cơ rơi vào một liên hoan đỉnh cao của Game 1 khác.
Họ có thể bắt Jordan Poole chơi nhỏ và giữ Draymond ở trung tâm. Đội hình của Poole Party đóng một vai trò rất lớn trong nỗ lực lội ngược dòng của Warriors trong Ván 1, trong đó họ khép lại ván đấu với tỷ số 14-5. Nhưng nguy cơ lợi nhuận giảm dần – chủ yếu là do những cạm bẫy phòng thủ của đội hình – là rất lớn.
Darvin Ham và Lakers đã đáp lại bằng một sự điều chỉnh đối với sự điều chỉnh của Warriors’ Game 2. Lần này Steve Kerr đã cắt giảm công việc của mình để tránh rơi vào lỗ 3-1.
