Đây không còn là Sacramento Kings nữa – điều đó chắc chắn là khá rõ ràng.
Sự khác biệt đầu tiên – điều rõ ràng nhất – là Anthony Davis là một tay vợt xuất sắc hơn nhiều so với Domantas Sabonis. Davis không chỉ thể hiện nhiều mối đe dọa tấn công năng động hơn cho Golden State Warriors; anh ấy là một hậu vệ hàng đầu, người có thể thay đổi dòng chảy và thời hạn của pha tấn công nửa sân của đối phương chỉ bằng sự hiện diện của anh ấy.
Davis kết thúc với 30 điểm, 23 lần bật lại, 5 lần hỗ trợ và 4 lần cản phá khi bắn 11/19 và 66,6% TS. Điều đáng kinh ngạc về màn trình diễn của anh ấy là khả năng duy trì mức độ sản xuất tấn công cao trong khi cung cấp chỗ dựa ưu tú cho hàng thủ.
Tôi đã viết điều này trong phần xem trước loạt bài của mình về thử thách mà Davis đưa ra với tư cách là sự hiện diện của lớp sơn và bộ phận bảo vệ vành xe:
Việc Davis có thể đi lang thang và hầu như biến vùng sơn thành quyền thống trị của anh ấy cũng cho phép các hậu vệ không bóng của Lakers khóa chặt hàng đầu (tức là từ chối các xạ thủ sử dụng màn hình bằng cách cản trở đường của họ tới màn hình). Phản ứng tự nhiên đối với khóa trên cùng – nghĩa là cắt cửa sau – cũng gặp khó khăn bởi thực tế là Davis đang lùi lại trong sơn, sẵn sàng chặn và / hoặc gửi lại bất kỳ máy cắt cửa sau nào.
Thành thật mà nói, bất kỳ ai có kiến thức khá về cách vận hành của hai đội này đều có thể thấy kế hoạch trò chơi này của Los Angeles Lakers sắp tới. Với việc Warriors tập trung vào một đội hình vượt qua đối thủ gần 22 điểm trên 100 lần sở hữu trong mùa giải thông thường và Kings với 31 điểm trên 100 lần sở hữu trong vòng đầu tiên, Steve Kerr – người có xu hướng loại bỏ đội hình và nhân sự mà anh ấy cho là đáng tin cậy. biên giới về sự bướng bỉnh – đã chọn bắt đầu đội hình hai người gồm Kevon Looney và Draymond Green.
Mặc dù không ai có thể nghi ngờ rằng việc có Looney và Green trên sàn sẽ tăng thêm khả năng phòng thủ, phục hồi (Looney đã có thêm 20 trận phục hồi nữa, trận thứ tư của anh ấy trong vòng loại trực tiếp) và sự ổn định, có những điều mà Warriors sẽ tự nhiên từ bỏ cả hai của họ trên sàn nhà.
Mặt hàng rõ ràng nhất mà họ sẽ tránh xa với một đội hình như vậy: khoảng cách.
Các Chiến binh đã tồn tại – thậm chí còn phát triển mạnh – với đội hình gồm hai người lớn mà không ai trong số họ từng bị coi là mối đe dọa kéo dài. Điều này đã đi ngược lại với định hướng tự nhiên của NBA, nơi những ông lớn có thể kéo dài sàn đấu được đánh giá cao và việc có nhiều hơn một tay súng không bắn súng trên sàn đấu là một sự hy sinh quá lớn về mặt tấn công.
Trong nhiều năm, Warriors đã đi ngược xu hướng vì có Steph Curry và Klay Thompson trong đội cho phép họ thoát khỏi nó. Nhưng chúng ta có thể đang chứng kiến cái chết thực sự của hai đội hình không bắn súng lớn trong các trận loại trực tiếp này.
Ngay cả cặp đôi Looney-Green cũng có những khoảnh khắc run rẩy trong loạt phim Kings. Trong Hội nghị phía Đông, Cleveland Cavaliers không hoạt động hiệu quả khi Jarrett Allen và Evan Mobley chia sẻ sàn đấu.
Kerr bắt đầu Ván 1 của loạt bài này với Looney và Green cùng nhau. Anh ấy có thể buộc phải giảm số phút của họ với tư cách là một bộ đôi – hoặc hoàn toàn từ bỏ việc mở màn với nó.
Đơn giản là các Chiến binh sẽ gặp khó khăn hơn nhiều trong việc hòa nhập vào dòng chuyển động điển hình của họ nếu Davis được phép đậu mình trong sơn, chờ đợi những pha lái xe táo bạo và không khuyến khích họ thực hiện cú sút hoặc chặn bất kỳ nỗ lực nào cản đường anh ta. Anh ta được phép làm điều này vì người đàn ông mà anh ta đang bảo vệ – Looney hoặc Green – không phải là mối đe dọa khi họ ở xa sơn.
Quyền sở hữu duy nhất khiến tôi bị mắc kẹt – và có lẽ là dấu hiệu rõ ràng nhất cho cách tiếp cận phòng ngự của Lakers – là:
Hãy chú ý đến cách Lakers bảo vệ Curry, Thompson, Looney và Green:
Austin Reaves và Jarred Vanderbilt lần lượt gắn bó với Thompson và Curry. Davis ở trong khu vực cấm bóng với Looney xử lý bóng (hãy nhớ rằng quy tắc phòng thủ ba giây không áp dụng nếu một hậu vệ ở trong khu vực cấm và được coi là bảo vệ người xử lý bóng, điều mà chính Looney và Green đã sử dụng để tạo lợi thế cho họ ).
LeBron James là người thấp kém ở phía yếu ‘bảo vệ’ Green – nhưng trên thực tế, anh ấy đang thể hiện sự giúp đỡ, ăn gian và ‘hai chín’ (một thuật ngữ chỉ khi một hậu vệ không có bóng ở trong vòng cấm càng lâu càng tốt). có thể trước khi bước ra và quay lại để đặt lại bộ hẹn giờ).
Cuối cùng họ cũng tìm thấy Curry, nhưng Vanderbilt đuổi theo anh ta, lao về phía Davis và chặn nỗ lực bắn của Curry từ phía sau.
Một câu hỏi lớn đặt ra trong loạt trận này là cách tiếp cận của Lakers trong việc bảo vệ Curry – bao gồm cả danh tính của hậu vệ chính của anh ấy. Câu trả lời là Vanderbilt, người có chiều cao 6’8” và sải cánh 7’1” là lá chắn tự nhiên đối với Curry, người phụ thuộc vào việc tạo ra không gian để thực hiện các cú sút của mình.
Nói cách khác: càng có nhiều khoảng trống, Curry càng trở nên nguy hiểm. Vanderbilt đảm bảo chiếm càng nhiều khoảng trống càng tốt, hướng Curry về phía cây cối và dồn các làn đường đi qua của anh ấy về phía van xả càng nhiều càng tốt:
Bộ đôi Davis và Vanderbilt là mỏ vàng phòng thủ cho Lakers trong các trận playoffs này. Trong bảy trận đấu và 136 phút, Lakers đã cầm chân Warriors và Memphis Grizzlies với tổng số điểm là 102,8 trên 100 lần sở hữu với cặp đấu này trên sàn – tốt hơn cả hàng thủ dẫn đầu giải đấu của Cavaliers trong mùa giải thông thường.
Vậy Kerr và Warriors có thể làm gì để điều chỉnh? Câu trả lời rõ ràng là chỉ cần để Curry xử lý bóng nhiều hơn, chạy Vanderbilt xung quanh màn hình nhiều nhất có thể và kiểm tra khả năng điều hướng của anh ấy cũng như xu hướng chơi Davis ở phạm vi bao phủ cao của Lakers.
Tôi hiểu rằng Kerr muốn tiết kiệm con át chủ bài đó càng nhiều càng tốt để bảo toàn Curry và không làm anh ấy mệt mỏi, đồng thời không cho Lakers nhiều cơ hội để điều chỉnh phạm vi. Chơi trò chơi kéo dài là một chiến lược đã được chứng minh, nhưng Warriors không thể chịu nổi hai trận thua trên sân nhà trước một đội Lakers phù hợp hơn để chỉ ra điểm yếu của họ.
Các khái niệm đánh bại nên có trên bàn của các Chiến binh. Đây là những gì tôi đã viết về một bộ đếm cụ thể để loại bỏ phạm vi bảo hiểm trong phần xem trước của loạt bài:
Một bộ đếm hoàn toàn nằm ngoài phần sân bên trái (vì Warriors né tránh các khái niệm nặng về màn hình bóng) sẽ thử hành động chọn và lăn của ‘Tây Ban Nha’, bổ sung yếu tố của một màn chắn sau – điển hình là một game bắn súng – vào hành động màn hình bóng cao cổ điển. Đây là biện pháp chống lại cú đánh rơi vì người treo ngược lớn sẽ thấy mình bị cản trở, điều này có thể tạo ra một làn đường xuống dốc cho người xử lý bóng hoặc cho phép người lăn bóng lao xuống không bị cản trở.
Các Chiến binh đã thử nghiệm một hành động nặng nề của ‘Tây Ban Nha’ chống lại Milwaukee Bucks. Có lẽ bây giờ là thời điểm tốt để thử lại?
Kerr đã vẽ ra một bộ chọn và cuộn ‘Tây Ban Nha’ ngoài thời gian chờ để thử nghiệm điều hướng màn hình của Vanderbilt. Tất cả những điều được xem xét, Vanderbilt đã thực hiện tốt công việc kết thúc, nhưng khoảng trống do hành động của Tây Ban Nha tạo ra là đủ để Curry thực hiện cú ăn ba:
Các Chiến binh chưa bao giờ thực sự hỏi đủ Vanderbilt về một câu hỏi cụ thể này: Bạn có thể điều hướng màn hình và theo kịp Curry trong thời gian dài không?
Họ đã hỏi câu hỏi đó một cách đột ngột bằng cách sử dụng hành động trên màn hình bóng cao chống lại pha rơi của Davis:
Và trong hành động đánh nhanh ‘Nhận’, bao gồm việc Curry ném bóng cho Green, đuổi theo đường chuyền của anh ấy và nhận lại bóng sau hành động giao bóng, điều này buộc Vanderbilt phải đi theo anh ấy xung quanh một hoặc nhiều màn hình:
Warriors đã lấy đi điểm dữ liệu quý giá mà hy vọng sẽ hữu ích trong Ván 2, đồng thời xem xét khả năng tồn tại của đội hình hai ông lớn trong loạt trận này. Kerr sẽ bắt đầu nhỏ ngay lập tức? Hoặc ít nhất, anh ấy sẽ giảm số phút thi đấu của bộ đôi Looney-Green? Anh ấy sẽ đưa Green vào Davis ra khỏi cổng chứ?
Liệu Warriors có tin tưởng vào nhiều pha hành động trên bóng của Curry hơn để giúp tạo ra vẻ ngoài và lợi thế sinh ra từ việc Davis buộc phải bước lên cao hơn và rời xa vạch sơn?
Đó là những câu hỏi chiến thuật nổi bật phải được đặt ra cho Kerr và Warriors khi bước vào Ván 2 phải thắng.
