Tháng Tư 14, 2024

Đó là câu hỏi luôn nung nấu trong đầu tôi – ai thực sự đủ tiêu chuẩn để bầu chọn cho các giải thưởng NBA?

Các danh hiệu NBA đã được xác định bởi một nhóm các nhà văn thể thao và đài truyền hình có từ năm 1980. Mặc dù hệ thống này không thiếu những cuộc thảo luận gây tranh cãi trong những năm qua, cuộc nói chuyện xung quanh việc ai sẽ bỏ phiếu cho những giải thưởng này đã tăng lên gần đây, đặc biệt là sau của các cuộc thảo luận MVP giữa Jokic vs Embiid vs Antetokounmpo.

Sự tò mò của tôi về vấn đề này càng tăng cao sau khi nghe Zach Lowe và cựu Huấn luyện viên trưởng của Houston Rockets, Jeff Van Gundy, thảo luận về chính chủ đề này trong một tập podcast gần đây của Lowe, Bài đăng Lowe. Có một chút không hài lòng, nhưng có thể hiểu được tại sao họ cảm thấy khó xử khi các thành viên truyền thông quyết định về việc khen thưởng người chơi.

JVG đã nói về việc anh ấy đã từ bỏ lá phiếu của mình cách đây nhiều năm và Lowe thừa nhận rằng anh ấy cũng đã cân nhắc việc từ bỏ quy trình này do mức độ ảnh hưởng của các quyết định của họ.

Những phiếu bầu của họ có ảnh hưởng như thế nào? Đối với những cầu thủ như Jaylen Brown và Pascal Siakim, những lá phiếu mà giới truyền thông đưa ra cho các đội All-NBA có thể tạo ra sự khác biệt khoảng 100 triệu đô la cho lần gia hạn hợp đồng tiếp theo của họ.

Ai sẽ muốn áp lực đó? Tốt hơn nữa, tại sao người chơi cảm thấy thoải mái với việc giới truyền thông quyết định giá trị của họ? Điều đó đang được nói, có lựa chọn nào tốt hơn không?

Đó không phải là một giải pháp dễ dàng, tôi hiểu rồi. Việc bỏ phiếu được trải ra cho một hội đồng gồm 100 người trên toàn cầu Các chuyên gia. Các chuyên gia theo nghĩa là họ nên trở thành một trong những người am hiểu NBA hiểu biết và hợp lý nhất.

Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Chúng tôi biết đó không phải là trường hợp vì cuối cùng đó là một cuộc bỏ phiếu chủ quan vào cuối ngày. Và cùng với sự chủ quan là sự thiên vị. Vì vậy, đến lượt mình, các câu chuyện bầu cử có thể biến thành cỗ máy tuyên truyền.

Ngày nay, chúng ta thấy những trường hợp người chơi và thành viên phương tiện tồn tại như những đối tác cùng có lợi. Homeboys, về cơ bản. Bạn gãi lưng tôi, tôi gãi lưng bạn.

Mặc dù tôi có thể thấy điều này thật mệt mỏi, nhưng tôi hiểu rằng sự hiện diện của việc tự quảng cáo là cần thiết vì đối thủ cạnh tranh cũng đang làm như vậy. Ngày nay, kể chuyện lái xe đã trở thành một phần bắt buộc của việc trở thành một vận động viên chuyên nghiệp và tôi đoán rằng tôi phải coi đó là một điều tích cực nếu tôi đứng về phía trao quyền cho người chơi.

Điều này đặc biệt đúng khi bạn cho rằng mặt trái của mối quan hệ bạn-bạn-người chơi/phương tiện truyền thông là khi một cử tri có thái độ thù địch với một người chơi và vì bất kỳ lý do gì sử dụng nền tảng của họ để hạ thấp vị thế của người chơi đó, bất kể họ tốt như thế nào. đang chơi.

Là người hâm mộ Rockets, tôi chắc rằng bạn biết rõ điều này diễn ra như thế nào.

Vậy hệ thống 100 cử tri này được sửa như thế nào? Hãy đi sâu vào việc ai có thể bỏ phiếu.

Người hâm mộ thì khỏi nói. Bạn thấy cách họ phá bỏ phiếu bầu All-Star hết lần này đến lần khác, vì vậy đừng bận tâm cho họ ý kiến ​​​​đóng góp về thứ gì đó có tầm quan trọng cao hơn. Thực sự đã có một cuộc bỏ phiếu thứ 101 thay mặt cho người hâm mộ, nhưng NBA đã loại bỏ nó do sự bất cẩn.

Lựa chọn tiếp theo sẽ là các huấn luyện viên, nhưng khi lắng nghe Lowe và JVG, họ bày tỏ sự nghi ngờ về việc các huấn luyện viên có đủ tin cậy để không thể hiện sự thiên vị hay không. Không có đủ thời gian để họ huấn luyện đội của mình và sau đó theo dõi các đội và người chơi khác hàng đêm. Tất nhiên, họ sẽ xem giải đấu với tầm nhìn đường hầm và nghiêng về những người của họ.

Người chơi thì sao? Bạn không thể tin tưởng vào họ, hiện tại hoặc đã nghỉ hưu. The Athletic gần đây đã thăm dò 101 cựu cầu thủ, và trong một thế giới tồn tại Giannis, Jokić, Embiid, Luka, v.v., hai cựu chiến binh đã nghỉ hưu đã chọn Kyrie Irving là cầu thủ tích cực nhất. Vì vậy, vâng …

Mặc dù tôi đánh giá cao chuyên môn của những người chơi vì họ là những người thực sự chơi với nhau, nhưng họ đã chứng minh rằng họ cũng nghiêng về sự thiên vị.

Vì vậy, tất cả những gì còn lại của chúng tôi là nơi chúng tôi bắt đầu ngay từ đầu, phương tiện truyền thông. Thành thật mà nói, tôi không ngại việc giới truyền thông dẫn đầu cuộc bỏ phiếu. Có một số lượng lớn các chàng trai và cô gái mà tôi tin tưởng trong ngành thực hiện nhiệm vụ này một cách nghiêm túc.

Hãy nói theo cách này, nếu tất cả những người đã bình chọn đánh giá trận đấu giống như cách mà Zach Lowe hoặc Nekias Duncan của Tin tức bóng rổ đã làm, thì tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn về việc kết quả sẽ như thế nào. Liệu họ có luôn hiểu đúng không? Tôi không biết! Việc “đúng” là chủ quan, nhưng ít nhất tôi biết rằng những người bình chọn cho những giải thưởng này ít nhất cũng đang nỗ lực xem các trò chơi, chia nhỏ chúng và sử dụng điều đó để đưa ra kết luận sáng suốt.

Điều đó tốt hơn rất nhiều so với những người tham gia vào các mạng thể thao lớn nhất và nói ra những lời chế giễu về xếp hạng nghiêm ngặt và những vết xước sau lưng. Buồng phản hồi xuất hiện từ các nhà phân tích, những người không thực sự phân tích trò chơi là thứ làm sai lệch cuộc trò chuyện và tạo ra sự phân nhánh mà người chơi phải đối phó.

Than ôi, cuối cùng tôi đã đi đến kết luận rằng trách nhiệm bỏ phiếu nên được giao cho các nhà báo và đài truyền hình. Đó là một giải pháp ít lý tưởng hơn, nhưng họ đã chứng tỏ là đáng tin cậy hơn so với các cầu thủ, huấn luyện viên và người hâm mộ.

Ít nhất, có một số (không phải tất cả) cựu cầu thủ và huấn luyện viên đã chuyển sang lĩnh vực truyền thông và thực sự làm bài tập về nhà của họ. Điều đó đảm bảo rằng những người đã tiếp xúc trực tiếp với trò chơi vẫn có tiếng nói.

Tôi cũng rút ra được một bài học khác trong tất cả những điều này. Khi xem lại ba năm bỏ phiếu vừa qua, tôi nhận thấy rằng một mạng, ESPN, đã có đa số phiếu bầu áp đảo. Athletic và Turner nắm giữ số phiếu bầu cao thứ hai, nhưng số phiếu bầu đó chỉ tương đương với khoảng một nửa ảnh hưởng mà ESPN nắm giữ.

Cho năm 2021-22, ESPN có 18 cử tri bỏ phiếu MVP. Về mặt tích cực, có vẻ như NBA có thể đã bắt đầu thực hiện các phép đo điều chỉnh vì đó là 21 phiếu bầu trong năm 2020-21 và 24 phiếu bầu trong năm 2019-20.

Tôi không nghĩ rằng thật khôn ngoan khi chỉ có một nền tảng kiểm soát khoảng 20% ​​số phiếu bầu, nhưng tôi khuyến khích rằng phiếu bầu đang được phân bổ rộng rãi hơn khi các công ty truyền thông thể thao khác phát triển và đạt được sự tín nhiệm.

Tôi nghĩ rằng điểm trung bình sẽ không thực sự được tìm thấy cho đến khi NBA thiết lập những tiêu chí mà chúng tôi đang tìm kiếm ở một MVP, DPOY, nghệ sĩ biểu diễn toàn NBA, v.v. Nó chỉ làm phức tạp sự đồng thuận.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *